คดี Selena Mappy-Polson กับรัฐบาลไลบีเรีย (ความเห็นของศาลสูงสุดของไลบีเรียตัดสินเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2017) เกิดขึ้นจากการยื่นคำร้องเพื่อประกาศคำพิพากษาที่ศาลพิจารณาคดีที่เก้าสำหรับเทศมณฑลบง สาธารณรัฐไลบีเรีย ไต่สวนโดยศาลฎีกาผู้ทรงเกียรติแห่งไลบีเรียเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2559 และต่อมาศาลสูงตัดสินเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2560ผู้ยื่นคำร้องคัดค้านความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 5.1 และ 5.2 ของกฎหมายจรรยาบรรณปี 2014 ซึ่งบีบบังคับศาลสูงสุดผู้ทรงเกียรติแห่งไลบีเรียให้แสดงหลักกฎหมายพื้นฐานที่แตกต่างกัน สำคัญ และชัดเจนสามประการในความเห็นของเรา
หลักการพื้นฐาน
ของกฎหมายที่ประกาศโดยศาลสูงในความเห็นของ Mappy-Polson นั้นไม่เพียงแต่เชื่อมโยงกับกลุ่มการเมืองร่วมสมัยของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาและยกระดับหลักนิติศาสตร์ด้วยในหมู่พวกเขา ได้แก่ 1) หลักจรรยาบรรณของปี 2014 เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ 2) สิทธิในการเลือกตั้งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน แม้ว่าจะไม่ได้รับการรับรองอย่างชัดเจนภายใต้บทที่สาม (สิทธิขั้นพื้นฐาน) ของรัฐธรรมนูญของประเทศไลบีเรียปี 1986 และ 3) การอุทธรณ์ ที่มาจากสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดินจะต้องถูกนำตัวไปที่ศาลฎีกาอันทรงเกียรติ
ในการอธิบายความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายจรรยาบรรณปี 2014 แม้ว่าศาลสูงจะตัดสินอย่างเข้มงวด (3 เห็นชอบและ 2 ไม่เห็นด้วย) ผู้พิพากษา Ja’neh ผู้มีเกียรติซึ่งพูดแทนกลุ่มเสียงข้างมากในศาลฎีกาถือว่า ‘ใน ด้วยสติปัญญาของสภานิติบัญญัติ การรวมมาตรา 5.1 และ 5.2 ไว้ในกฎหมายจรรยาบรรณทำให้มีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องประกันการลดการใช้ทรัพยากรสาธารณะในทางที่ผิดและการใช้สำนักงานหรือตำแหน่งของรัฐในทางที่ผิดเพื่อให้ได้มาซึ่งความได้เปรียบในการเลือกตั้งที่ไม่เหมาะสม
เนื่องจากไม่พบกฎหมายใด ๆ ที่เราสามารถวางใจได้ในการตั้งคำถามต่อสติปัญญาของสภานิติบัญญัติในเรื่องนี้ เราถือว่ากฎหมายจรรยาบรรณไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วนไม่ละเมิดรัฐธรรมนูญของไลบีเรีย’ Selena Mappy-Polson กับรัฐบาลไลบีเรีย ความเห็นของศาลฎีกาแห่งไลบีเรีย ตัดสินเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2017
ผู้ยื่นคำร้องได้โต้แย้งอย่างรุนแรงอีกครั้งว่าจรรยาบรรณละเมิดสิทธิในการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของเธอภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย และด้วยเหตุนี้ หลักปฏิบัตินี้จึงควรได้รับการประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ในการกำจัดข้อโต้
แย้งของเธอเกี่ยวกับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน ศาลฎีกาอาศัยมาตรา 11 (c) ของรัฐธรรมนูญแห่งไลบีเรีย ศาลกล่าวว่า ‘ศาลนี้ต้องเน้นย้ำว่ากฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญของดินแดนนี้รับประกันความเสมอภาคและการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันของทุกคนที่อยู่ภายใต้กฎหมาย มาตรา 11 (c) ของรัฐธรรมนูญไลบีเรีย (1986) รับรองการประกันอำนาจอธิปไตยนี้ พูดภาษาต่อไปนี้: ‘บุคคลทุกคนเสมอภาคกันภายใต้กฎหมาย ดังนั้นจึงมีสิทธิได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน’
รัฐธรรมนูญมาตรา 18 ยังกำหนดว่า: พลเมืองไลบีเรียทุกคนจะมีโอกาสเท่าเทียมกันในการทำงานและการจ้างงานโดยไม่คำนึงถึงเพศ ความเชื่อ ศาสนา ภูมิหลังทางชาติพันธุ์ ถิ่นกำเนิด หรือความเกี่ยวข้องทางการเมือง และจะมีสิทธิได้รับค่าจ้างเท่ากันสำหรับงานที่เท่าเทียมกัน
เมื่ออ้างถึงบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ ศาลยังอาศัยกฎหมายกรณีสองฉบับเพื่อหักล้างข้อโต้แย้งของผู้ร้อง ศาลอาศัยความเห็นที่สำคัญที่นำเสนอโดยผู้พิพากษาของอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Gloria Musu-Scott ที่บรรยายถึงสาธารณรัฐไลบีเรียกับความเป็นผู้นำของเนติบัณฑิตยสภาแห่งชาติไลบีเรีย et al (40 LLR 635 , 2001) และสอดคล้องกับมาตรฐานคำจำกัดความที่กำหนดโดยสหรัฐอเมริกา ศาลฎีกาว่าด้วยการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในคดี Miller v. Johnson, 515 US 900 (1995)
ในการอธิบายความคุ้มครองที่เท่าเทียมกันในสาธารณรัฐไลบีเรียกับกรณีความเป็นผู้นำของเนติบัณฑิตยสภาแห่งชาติไลบีเรีย ศาลระบุว่า: การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายหมายความว่าบุคคลจะไม่ถูกจำกัดใดๆ ในการได้มาซึ่งทรัพย์สิน เสรีภาพและการแสวงหาความสุขซึ่งไม่กระทบต่อผู้อื่นโดยทั่วไป มิให้บุคคลใดต้องรับผิดต่อผู้อื่นหรือภาระและภาระหนักกว่าที่ผู้อื่นวางอยู่; ว่าจะไม่มีการบังคับใช้บทลงโทษที่รุนแรงกว่าหรือแตกต่างกับบุคคลที่ละเมิดกฎหมาย
Credit : ufabet สล็อต
